Определение от 3 ноября 2026 г. № 306-ЭС26-11803 по делу № А65-15605/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-11803

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 ноября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Боган Виктории Александровны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, поданной в порядке части 8 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2026 г. № 306-ЭС26-11803 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2026 г. по делу № А65-15605/2025

установил:

Предприниматель 23 октября 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 октября 2026 г. № 306-ЭС26-11803 об отказе в передаче кассационной жалобы, поданной на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2026 г. и постановление Суда по интеллектуальным правам от 8 июля 2026 г. по делу № А65-15605/2025, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291.2 АПК РФ.

В силу части 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291.2 АПК РФ, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291.1 АПК РФ, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Приведенные предпринимателем в ходатайстве причины пропуска на подачу жалобы не могут быть признаны уважительными.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, а жалобу – возвратить предпринимателю.

Руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Боган Виктории Александровны о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева