Определение от 30 октября 2026 г. № 301-ЭС26-11558 по делу № А28-9648/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-11558

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Биогринвар» (ответчика) на определение Арбитражного суда Кировской области от 26 февраля 2026 г., постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2026 г., принятые в деле № А28-9648/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Большая природа» (должника) по заявлениям конкурсного управляющего о признании недействительными заключенных между должником и ответчиком договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем нежилыми зданиями от 19 мая 2023 г., договора купли-продажи линии по производству одноразовой деревянной посуды от 22 мая 2023 г., договоров купли-продажи транспортного средства от 1 июня 2023 г. и договора купли-продажи скважины с оборудованием от 19 мая 2023 г., применении последствий недействительности сделок,

установил:

определением Арбитражного суда Кировской области от 26 февраля 2026 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 августа 2026 г., заявления удовлетворены.

В кассационной жалобе общество «Биогринвар» просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделок.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отчуждение должником аффилированному лицу (ответчику) в период подозрительности ликвидного имущества за неравноценное встречное предоставление с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, создавшее в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности договоров, мотивированно отклонив продублированные в жалобе доводы ответчика.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Биогринвар» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова