К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 26 октября 2026 г. № 306-ЭС21-12508 (24) по делу № А55-22274/2019

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А55-22274/2019

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС21-12508 (24)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А55-22274/2019
Стороны
Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" против Общество с ограниченной ответственностью "Больверк"
Заявитель
Федеральное государственное унитарное предприятие "Национальные рыбные ресурсы" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Предприятие просило включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 3 988 638,37 руб.; суды отказали из-за пропуска срока исковой давности, предприятие просит пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС21-12508 (24)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Национальные рыбные ресурсы" (далее – предприятие) на определение Арбитражного суда Самарской области от 04.12.2025, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2026 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2026 по делу № А55-22274/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Больверк" (далее – должник) по обособленному спору о включении требований предприятия в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 3 988 638,37 руб.,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из пропуска кредитором срока исковой давности и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2577022/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты