К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 16 октября 2026 г. № 305-ЭС26-11163 по делу № А40-248926/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-248926/2024

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС26-11163Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-248926/2024
Стороны
Зайцев Сергей Петрович против Гарин Сергей Валентинович
Заявитель
финансовый управляющий имуществом Гарина Сергея Валентиновича Трясунов Никита ВалерьевичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Кредитор требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника долг 18 000 000 руб. по договору займа; суды требование удовлетворили, финансовый управляющий просит пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС26-11163

г. Москва

16 октября 2026 г. Дело № А40-248926/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего имуществом Гарина Сергея Валентиновича (далее - должник) – Трясунова Никиты Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2026 по делу № А40-248926/2024,

установил:

определением суда первой инстанции от 15.10.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Зайцева Сергея Петровича в размере 18 000 000 руб. по договору займа от 01.02.2023.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить, указывая на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве, суды признали, что заявленные кредитором требования являются обоснованными и подлежащими включению в реестр в составе третьей очереди, поскольку подтверждены надлежащими доказательствами, а срок для предъявления требований в ходе конкурсного производства не пропущен.

Оснований для несогласия с выводами судов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2574986/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты