Определение от 26 октября 2026 г. № 310-ЭС26-7915 (4) по делу № А54-611/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС26-7915 (4)

г. Москва 26 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Нефедова Евгения Ивановича о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11 августа 2025 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2026 г. по делу № А54-611/2021,

установил:

последним судебным актом по делу, оспариваемым заявителем, является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 20 апреля 2026 г. Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 20 октября 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного действующей редакцией части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на прохождении социальной реабилитации в период с 22 октября 2025 г. по 2 сентября 2026 г. Как следует из информации, размещённой на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2026 г. опубликовано в общедоступной базе судебных актов 21 апреля 2026 г., то есть без какой-либо задержки, в установленный срок. В резолютивной части обжалуемого судебного акта суда округа надлежащим образом разъяснёны срок и порядок обжалования.

Первоначальная жалоба Нефедова Е.И. была возвращена письмом Верховного Суда Российской Федерации от 6 октября 2026 г. № 310-ЭС26-7915 на основании пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в нарушение пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Суд приходит к выводу о том, что заявитель не представил документального подтверждения или иных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые препятствовали столь длительное время направлению надлежаще оформленной кассационной жалобы сразу после завершения социальной реабилитации, равно как и сразу после возврата первоначальной кассационной жалобы.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каких-либо уважительных и не зависящих от заявителя причин, по которым допущена столь длительная просрочка подачи жалобы, не приведено.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства Нефедова Евгения Ивановича о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Рязанской области от 11 августа 2025 г., постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2025 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 20 апреля 2026 г. по делу № А54-611/2021 возвратить.

Судья И.В. Разумов