К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 23 октября 2026 г. № 305-ЭС21-5239 (6) по делу № А40-6638/2019

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-6638/2019

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС21-5239 (6)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-6638/2019
Заявитель
Широков Андрей ВячеславовичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Гражданин просил пересмотреть по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определение о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановить исполнительное производство; суды в удовлетворении заявления отказали, он просит их акты отменить.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-5239 (6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Широкова Андрея Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2026, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2026 по делу № А40-6638/2019 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Эксклюзив" (далее – должник) по обособленному спору о пересмотре по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2020, которым Широков А.В. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, а также о приостановлении исполнительного производства,

установил:

обжалуемыми судебными актами в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды исходили из того, что приведенные заявителем обстоятельства не являются новыми или вновь открывшимися применимо к главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2576582/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты