К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 23 октября 2026 г. № 307-ЭС26-13713 по делу № А56-50887/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А56-50887/2024

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника Инжиниринг» удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника Инжиниринг» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС26-13713Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А56-50887/2024
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехника Инжиниринг»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Завьялова Т.В.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-13713

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника Инжиниринг» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 августа 2026 г. по делу № А56-50887/2024,

установила:

на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Изучив приложенные к ходатайству материалы, суд приходит к выводу о доказанности заявителем отсутствия возможности уплатить государственную пошлину в установленном порядке и размере.

При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определила:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника Инжиниринг» удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника Инжиниринг» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В.Завьялова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2576492/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты