К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 23 октября 2026 г. № 308-ЭС24-6454 по делу № А63-10291/2022

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А63-10291/2022

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вымпел» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вымпел» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС24-6454Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А63-10291/2022
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вымпел»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Антонова М.К.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС24-6454

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 23 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вымпел» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 ноября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2026 г. по делу № А63-10291/2022,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вымпел» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Вымпел» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19 ноября 2025 г., постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 августа 2026 г. по делу № А63-10291/2022.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2576430/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты