Определение от 21 октября 2026 г. № 301-ЭС26-13307(2) по делу № А38-7259/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-13307(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2026г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев ходатайства Шегуновой Натальи Сергеевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25 ноября 2024 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 августа 2026 г. по делу № А38-7259/2019,

установил:

Шегунова Наталья Сергеевна (далее – заявитель) 12 октября 2026 г. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, заявив ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ.

Судом установлено, что к заявленному ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины заявителем приложены документы, подтверждающие невозможность уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, а именно: постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 2 сентября 2026 г., по которым заявитель является должником.

В рассматриваемом случае судья приходит к выводу, что заявителем приведено достаточных документально подтвержденных обстоятельств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет заявителю уплатить при обращении с кассационной жалобой государственную пошлину в установленном размере (30 000 рублей), ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство Шегуновой Натальи Сергеевны о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить Шегуновой Наталье Сергеевне отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей до окончания производства по кассационной жалобе № 301-ЭС26-13307(2).

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е. Е. Борисова