Определение от 21 октября 2026 г. № 305-ЭС19-16942 (77) по делу № А40-69663/2017, А40-66766/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-16942 (77)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ж.И.Б. Инвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2026 по делу

№ 40-69663/2017 по обособленному спору о признании недействительными перечислений обществу "Ж.И.Б. Инвест" 4 630 000 руб. и применении последствий их недействительности,

установил:

обжалуемыми судебными актами признаны недействительными сделки по перечислению должником в пользу общества "Ж.И.Б. Инвест" денежных средств; применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с общества "Ж.И.Б. Инвест" в пользу должника 4 630 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 525 159 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 30.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства (с учетом определения об исправлении опечатки от 14.04.2026).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды исходили из недоказанности предоставления должником равноценного встречного исполнения, указанного им в назначении платежа, совершённого после признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов