Определение от 19 октября 2026 г. № 301-ЭС26-13462 по делу № А79-11203/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-13462

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев ходатайство общественной организации «Федерация ушу Чувашской Республики» (далее – заявитель) об уменьшении размера и отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 2 декабря 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2026 г. по делу № А79-11203/2024,

установил:

заявитель обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об уменьшении размера и отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 данного кодекса.

В подтверждение невозможности уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации заявителем представлены справка налогового органа с указанием перечня расчетных счетов заявителя в кредитных организациях, выписка по счету за три месяца, предшествующих дате подачи жалобы, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г. Из представленных документов следует, что заявитель в настоящее время не располагает денежными средствами в объеме, необходимом для уплаты государственной пошлины, в связи с чем имеются основания для предоставления отсрочки до окончания рассмотрения кассационной жалобы в Верховном Суде Российской Федерации.

Между тем, из представленных документов не усматриваются основания для уменьшения размера государственной пошлины. Положения статей 333.16, 333.17 Налогового кодекса не связывают обязанность уплаты государственной пошлины с получением прибыли или только с осуществлением предпринимательской деятельности.

Руководствуясь статьями 102, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общественной организации «Федерация ушу Чувашской Республики» удовлетворить.

Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 рублей (восемьдесят тысяч рублей) до окончания производства в Верховном Суде Российской Федерации по кассационной жалобе общественной организации «Федерация ушу Чувашской Республики» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 2 декабря 2025 г., постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13 августа 2026 г. по делу № А79-11203/2024.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов