К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 13 октября 2026 г. № 307-ЭС26-4069 (5) по делу № А56-76822/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А56-76822/2023Путь дела · 4 акта

Итог · из резолютивной части

отказать Сычеву Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
307-ЭС26-4069 (5)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А56-76822/2023
Стороны
финансовый управляющий Сычева Сергея Анатольевича против Сычев Сергей Анатольевич
Заявитель
Сычев Сергей Анатольевич (ответчик)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Шилохвост О.Ю.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Финансовый управляющий должника требовал установить должнику временное ограничение на выезд из Российской Федерации и изъять его паспорта; суды ограничение установили, в остальной части требований отказали.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-ЭС26-4069 (5)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Сычева Сергея Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2025 г., постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2026 г. по делу № А56-76822/2023 о несостоятельности (банкротстве) Сычева Сергея Анатольевича (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, изъятии у должника паспортов, удостоверяющих его личность за пределами территории Российской Федерации, и направлении их в государственный орган, осуществивший выдачу паспорта (паспортов).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 августа 2026 г., установлено временное ограничение права на выезд из Российской Федерации Сычева С.А. до даты вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества либо определения о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными и необоснованными, принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об установлении Сычеву С.А. временного ограничения права на выезд из Российской Федерации отказать.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая требования финансового управляющего, суды руководствовались Федеральным законом от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу о соответствии временного запрета на выезд должника за пределы Российской Федерации целям процедуры банкротства, позволяющего избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества, способствующего максимальному пополнению конкурсной массы.

Вопреки доводам жалобы, установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя об основания ограничения выезда, в том числе обусловленные ссылкой на судебные акты по другим делам, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать Сычеву Сергею Анатольевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573932/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты