Определение от 12 октября 2026 г. № 308-ЭС26-2673 по делу № А63-19662/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-2673

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В. рассмотрев ходатайство Швец Александра Григорьевича о зачете государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче кассационной жалобы на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 августа 2026 г. по делу № А63-19662/2023 Арбитражного суда Ставропольского края,

установил:

Швец А.Г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о зачете государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина уплачивается физическими лицами в размере 30 000 рублей.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия. Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2025 г. № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, и при указании тех же реквизитов, по которым государственная пошлина уплачена ранее (того же кода бюджетной классификации при обращении в арбитражный суд, Верховный Суд Российской Федерации и тех же кода бюджетной классификации и кода общероссийского классификатора территорий муниципальных образований при обращении в суд общей юрисдикции, к мировому судье) (статьи 50, 56, 61.1, 61.2, 61.3, 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о зачете государственной пошлины не имеется ввиду следующего.

Швец А.Г. представлены два платежных документа, а именно:

чек от 17 сентября 2026 г. на сумму 20 000 рублей с указанием в назначении платежа «Государственная пошлина по делу № А63-19662/2023, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации», ОКТМО – 4537400 (что соответствует муниципальному округу Арбат в городе Москве); чек от 30 апреля 2026 г. на сумму 10 000 рублей с указанием в назначении платежа «Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Шестнадцатом арбитражном суде по делу № А63-19662/2023», ОКТМО-07710000 (что соответствует городу-курорту Ессентуки в Ставропольском крае).

Второй указанный документ свидетельствует об оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, а не в Верховный Суд Российской Федерации.

Между тем зачет ранее уплаченной государственной пошлины при последующем обращении в суд возможен только в том случае, если она была уплачена в тот же бюджет, в который следует уплатить государственную пошлину за следующее обращение, с указанием тех же реквизитов, по которым надлежит уплатить пошлину при подаче жалобы в соответствующий суд.

Обязанность по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы исполнена заявителем не полностью, представлены доказательства об уплате 20 000 рублей из установленных законом 30 000 рублей, в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины на 10 000 рублей отказано, кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу на основании статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 291.3, 291.5 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

в удовлетворении ходатайства Швец Александра Григорьевича о зачете государственной пошлины отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов