Определение от 12 октября 2026 г. № 302-ЭС26-10985 по делу № А58-7951/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-10985

г. Москва

12 октября 2026 г. Дело № А58-7951/2025

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МайнингГрупп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2025 г., постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2026 г., постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2026 г.,

установил:

акционерная компания «Алроса» обратилась с иском к обществу о расторжении договора, взыскании штрафа и пени.

Общество предъявило встречный иск о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22 июня 2026 г., первоначальный и встречный иски удовлетворены частично.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт нарушения условий договора сторонами, проверив расчеты заявленных к взысканию сумм, снизив размер неустойки, суды удовлетворили первоначальные и встречные требования частично.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «МайнингГрупп» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов