Определение от 8 октября 2026 г. № 304-ЭС26-10469 по делу № А03-11168/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС26-10469

г. Москва

8 октября 2026 г. Дело № А03-11168/2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Каца Аркадия Дмитриевича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 03.11.2025, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2026 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2026 по делу №А03-11168/2024 о банкротстве Рыжака Алексея Николаевича (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 03.11.2025, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, признан недействительной сделкой заключённый между Рыжаком А.Н., Рыжаком Анастасией Артуровной и Кацем А.Д. (далее – ответчик) договор уступки требования от 16.12.2022 (далее – договор уступки) по договору участия в долевом строительстве от 29.07.2020 № ДБ2(К)-1/25/178-ДДУ/89246/20 (далее – договор долевого участия), применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу квартиры, расположенной по адресу: город Москва, улица Дубининская, дом 59А (далее – квартира), стоимостью 59 850 000 руб. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд пришел к выводу о подтвержденности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной в соответствии с положениями статей 10, 168, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов