К тексту акта
Верховный СудКассация

Определение от 8 октября 2026 г. № 301-ЭС26-13038 по делу № А43-27936/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А43-27936/2025

Итог · из резолютивной части

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Джи-Эм» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Эм» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2025 г., постановление…

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
301-ЭС26-13038Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А43-27936/2025
Заявитель
Общество с ограниченной ответственностью «Джи-Эм»Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Антонова М.К.
Вид дела
Экономические споры
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 301-ЭС26-13038

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 8 октября 2026 г.

Яюбьтмс.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Джи-Эм» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2025 г., постановление Первый арбитражный апелляционный суд от 27 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2026 г. по делу № А43-27936/2025,

установил:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Джи-Эм» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Джи-Эм» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26 ноября 2025 г., постановление Первый арбитражный апелляционный суд от 27 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 августа 2026 г. по делу № А43-27936/2025.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2573052/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты