К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 6 октября 2026 г. № 306-ЭС26-10463 по делу № А57-33131/2024

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А57-33131/2024

Итог · из резолютивной части

отказать индивидуальному предпринимателю Шамсутдиновой Альбине Раисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
306-ЭС26-10463Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А57-33131/2024
Стороны
Индивидуальный предприниматель Шамсутдинова Альбина Раисовна против Общество с ограниченной ответственностью «Саратов-Скан», Общество с ограниченной ответственностью «ГазпромБанк Автолизинг»
Заявитель
Индивидуальный предприниматель Шамсутдинова Альбина Раисовна (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Экономические споры
Суть спора
Предприниматель требовала от общества и лизинговой компании заменить транспортное средство ненадлежащего качества и взыскать 782 781,08 руб. убытков; суды в иске отказали, предприниматель просит пересмотра в кассации.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-10463

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 6 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шамсутдиновой Альбины Раисовны (истец, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2026 г. по делу № А57-33131/2024 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Скан» и обществу с ограниченной ответственностью «ГазпромБанк Автолизинг» об обязании заменить транспортное средство ненадлежащего качества и взыскании 782 781 рублей 08 копеек убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2026 г., в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нерассмотрение судом требования к продавцу из договора купли-продажи имущества.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Установив, что договор лизинга, от которого зависит содержание прав и обязанностей по договору купли-продажи предпринимателя как арендатора имущества, прекращен, суды отклонили требования к продавцу в соответствии со статьями 470, 475, 477, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Шамсутдиновой Альбине Раисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2572506/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты