Определение от 6 октября 2026 г. № 306-ЭС26-10463 по делу № А57-33131/2024
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать индивидуальному предпринимателю Шамсутдиновой Альбине Раисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС26-10463
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 6 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шамсутдиновой Альбины Раисовны (истец, далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2025 г., постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2026 г. по делу № А57-33131/2024 по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Саратов-Скан» и обществу с ограниченной ответственностью «ГазпромБанк Автолизинг» об обязании заменить транспортное средство ненадлежащего качества и взыскании 782 781 рублей 08 копеек убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 17 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 июля 2026 г., в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных актов, ссылаясь на нерассмотрение судом требования к продавцу из договора купли-продажи имущества.
Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.
Установив, что договор лизинга, от которого зависит содержание прав и обязанностей по договору купли-продажи предпринимателя как арендатора имущества, прекращен, суды отклонили требования к продавцу в соответствии со статьями 470, 475, 477, 670 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Шамсутдиновой Альбине Раисовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова