К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 5 октября 2026 г. № 304-ЭС26-10072 по делу № А03-17671/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А03-17671/2023

Итог · из резолютивной части

отказать финансовому управляющему Мотову Виктору Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
304-ЭС26-10072Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А03-17671/2023
Стороны
Семеновская Наталья Андреевна против Мотов Виктор Олегович
Заявитель
финансовый управляющий Мотов Виктор ОлеговичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Ксенофонтова Н.А.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
Кредитор требовал признать незаконными действия финансового управляющего, реализовавшего транспортное средство должника по необоснованной цене без проведения торгов; жалоба удовлетворена, управляющий просит пересмотра.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-10072

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Мотова Виктора Олеговича на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2025 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2026 г., принятые в деле № А03-17671/2023 о несостоятельности (банкротстве) Филатова Валерия Анатольевича (должника) по жалобе Семеновской Натальи Андреевны (кредитора) о признании незаконными действий финансового управляющего по реализации транспортного средства должника,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 24 октября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 июня 2026 г., жалоба удовлетворена.

В кассационной жалобе Мотов В.О. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили несоответствие действий финансового управляющего, осведомленного о наличии неразрешенных разногласий с кредитором относительно стоимости спорного транспортного средства и реализовавшего его по необоснованной цене без проведения торгов, требованиям статей 203, 110, 126, 139, 2139 Федерального закона от 26 февраля 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивированно оценив продублированные в рассматриваемой жалобе доводы.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать финансовому управляющему Мотову Виктору Олеговичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2572196/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты