Определение от 2 октября 2026 г. № 308-ЭС26-6628 (1) по делу № А32-66696/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-6628 (1)

г. Москва 2 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Балахтиной Марины Семеновны об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2026 г. по делу № А32-66696/2023 Арбитражного суда Краснодарского края о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вкус Жизни» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании 4 000 000 рублей с бывшего руководителя и участника должника Балахтиной М.С. в возмещение убытков.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 9 июля 2025 г. отказано в удовлетворении заявления.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2026 г. отменено определение суда первой инстанции, заявление удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2026 г. оставлено без изменения постановление апелляционного суда.

Балахтина М.С. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просила отменить указанные постановления судов апелляционной инстанции и округа, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2026 г. ходатайство удовлетворено, Балахтиной М.С. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей до окончания производства по ее кассационной жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2026 г. отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации; с Балахтиной М.С. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 30 000 рублей; Арбитражному суду Краснодарского края поручено выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Впоследствии Балахтина М.С. обратилась с настоящим ходатайством об освобождении ее от уплаты государственной пошлины.

Поскольку Балахтиной М.С. не заявлено о наличии у нее льгот, предусмотренных статьями 333.35 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, то заявитель в настоящем случае ходатайствует об освобождении от уплаты госпошлины по общему основанию.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Освобождение от уплаты государственной пошлины производятся по письменному ходатайству заинтересованного лица при наличии соответствующего обоснования с приложением документов, подтверждающих, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.

В настоящем случае в обоснование ходатайства подателем жалобы представлены сведения о получаемой пенсии, возбуждении исполнительного производства в ее отношении.

Представленные документы не достаточны для удовлетворения ходатайства. Вопрос о взыскании пошлины уже был разрешен ранее.

При таких обстоятельствах ходатайство не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

ходатайство Балахтиной Марины Семеновны об освобождении от уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Судья И.В. Разумов