Определение от 1 октября 2026 г. № 306-ЭС26-12734 по делу № А06-1183/2025
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомходатайство Мирошниченко Галины Фердинандовны о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить. Зачесть государственную пошлину в размере 30 000 руб., перечисленную чек-ордером от 27.08.2025 за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в размере 104 000 руб. (84 000 руб.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС26-12734
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 01.10.2026
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство Мирошниченко Галины Фердинандовны о зачете государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.03.2026, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2026 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2026 по делу № А06-1183/2025,
установил:
при подаче кассационной жалобы на указанные судебные акты заявитель ходатайствовал о зачете государственной пошлины в размере 30 000 руб., уплаченной чек-ордером от 27.08.2025 за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в размере 104 000 руб. (84 000 руб. излишне уплаченные возвращены на основании определения Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2026), в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящей кассационной жалобы.
Согласно статьям 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Поскольку заявителем представлены документы, подтверждающие наличие основания для зачета государственной пошлины, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
ходатайство Мирошниченко Галины Фердинандовны о зачете государственной пошлины за подачу кассационной жалобы удовлетворить.
Зачесть государственную пошлину в размере 30 000 руб., перечисленную чек-ордером от 27.08.2025 за рассмотрение кассационной жалобы по настоящему делу в размере 104 000 руб. (84 000 руб. излишне уплаченные возвращены на основании определения Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2026), в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящей кассационной жалобы.
Судья С.В. Самуйлов