Определение от 1 октября 2026 г. № 310-ЭС26-12692 по делу № А36-9891/2024
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября…
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 310-ЭС26-12692
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 1 октября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2026 г. по делу № А36-9891/2024 Арбитражного суда Липецкой области,
установил:
заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
Поскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается обоснованным и подлежит удовлетворению.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльпМонтаж» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 сентября 2026 г. по делу № А36-9891/2024 Арбитражного суда Липецкой области.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова