Определение от 30 сентября 2026 г. № 306-ЭС26-10474 по делу № А65-14745/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 306-ЭС26-10474

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гайфутдинова Ильфата Нуримановича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2026 по делу № А65-14745/2023 по иску Трубенкова Леонида Леонидовича о привлечении Тухватуллина Дамира Лотфуллиновича и Гайфутдинова Ильфата Нуримановича к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "НафГазАвто",

установил:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2025, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2026, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2026 определение от 27.11.2025 и постановление от 02.04.2026 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

В кассационной жалобе заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.

По результатам изучения принятых по спору судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанции и направляя спор на новое рассмотрение, суд округа, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на необходимость исследования судом имеющих значение для правильного рассмотрения спора обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм права и проверки доводов сторон.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав нижестоящий суд исследовать существенные для правильного разрешения спора обстоятельства.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами окружного суда, заявителем не приведено.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов