Определение от 30 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-10322 по делу № А53-31714/2023
Итог · из резолютивной части
Перейти к резолютивной частиотказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Реквизиты
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 308-ЭС26-10322
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гришакова Петра Анатольевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского от 08.06.2026 по делу
№ А53-31714/2023 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Барило-Крепинская Племптицефабрика" (далее – кооператив) в лице участника Гришакова Петра Анатольевича и председателя Гладкого Вячеслава Николаевича к Бондаренко Александру Ивановичу о взыскании 1 779 139,84 руб. убытков,
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2025, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 08.06.2026, в удовлетворении исковых требований отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду недоказанности истцами всех элементов состава правонарушения, влекущего применение ответственности в виде взыскания убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Резолютивная часть
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов