К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 30 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-10322 по делу № А53-31714/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А53-31714/2023

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
308-ЭС26-10322Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А53-31714/2023
Стороны
Сельскохозяйственный производственный кооператив «Барило-Крепинская Племптицефабрика» против Бондаренко Александр Иванович
Заявитель
Гришаков Петр АнатольевичПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Экономические споры
Суть спора
Кооператив в лице участника и председателя требовал взыскать с ответчика 1,78 млн руб. убытков; суды трёх инстанций отказали из-за недоказанности состава убытков, участник просит отменить акты.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС26-10322

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Гришакова Петра Анатольевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2025, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского от 08.06.2026 по делу

№ А53-31714/2023 по иску сельскохозяйственного производственного кооператива "Барило-Крепинская Племптицефабрика" (далее – кооператив) в лице участника Гришакова Петра Анатольевича и председателя Гладкого Вячеслава Николаевича к Бондаренко Александру Ивановичу о взыскании 1 779 139,84 руб. убытков,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2025, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2026 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского от 08.06.2026, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду недоказанности истцами всех элементов состава правонарушения, влекущего применение ответственности в виде взыскания убытков (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2571218/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты