К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 25 сентября 2026 г. № 305-ЭС24-4931(5) по делу № А40-59347/2023

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А40-59347/2023

Итог · из резолютивной части

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
305-ЭС24-4931(5)Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А40-59347/2023
Стороны
Общество с ограниченной ответственностью «ЛОТ»
Судья
Самуйлов С.В.
Вид дела
Банкротство
Суть спора
В деле о банкротстве акционерного общества договор займа должника с обществом признан недействительным, требование общества к должнику признано отсутствующим; суды применили п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве.
Опубликован
vsrf.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС24-4931(5)

г. Москва 25 сентября 2026 г. Дело № А40-59347/2023

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛОТ» на определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2025, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2026 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2026 по делу № А40-59347/2023 о банкротстве акционерного общества "Евразийский" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника суд первой инстанции определением от 29.12.2025, оставленным без изменения судами апелляционной инстанции и округа, признал недействительным договор займа от 27.07.2023 №2707-1/23, заключенный между должником и ООО «ЛОТ», и применил последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующим требования ООО «ЛОТ» к АО «Евразийский».

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды признали подтвержденной совокупность обстоятельств для признания оспоренной сделки недействительной в соответствии с положениями пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют.

Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и получили надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

Резолютивная часть

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/2570080/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты