Определение от 19 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург

19 мая 2026 года Дело № А56-57935/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кротов С.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадминовым Б.П.,

при участии:

• от ФИО1: представителя ФИО2 по доверенности от 20.04.2024;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8258/2026) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.02.2026 по делу № А56-57935/2023 (судья Хайруллина М.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 о процессуальном правопреемстве на стороне истца,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А Плюс Девелопмент» (далее – ООО «А Плюс Девелопмент») 19.06.2023 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о привлечении ФИО4 и ФИО5 к субсидиарной ответственности по финансовым обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Смарт Строй Силинг» (далее – ООО «Смарт Строй Силинг») и взыскании солидарно с ответчиков 8 497 419 руб. 76 коп.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2023 исковое заявление ООО «А Плюс Девелопмент» принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением суда первой инстанции от 18.01.2024 ФИО4 заменен в порядке процессуального правопреемства на ФИО1 и ФИО6 (наследники).

25.06.2024 ООО «А Плюс Девелопмент» уточнило ранее заявленные исковые требования. Согласно уточненной редакции искового заявления ООО «А Плюс Девелопмент» просило взыскать с ответчиков солидарно 8 497 419 руб. 76 коп., но с ФИО6 не более 1 961 954 руб. 13 коп.

Уточнение принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда первой инстанции от 15.07.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2025:

• исковые требования ООО «А Плюс Девелопмент» удовлетворены частично.

• солидарно с ФИО1 и ФИО6 в пользу ООО «А Плюс Девелопмент» в порядке привлечения к субсидиарной

2 А56-57935/2023

ответственности по обязательствам ООО «Смарт Строй Силинг» взыскано 1 961 954 руб. 13 коп. и 9697 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

• солидарно с ФИО1 и ФИО6 в доход федерального бюджета взыскано 15 120 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления ООО «А Плюс Девелопмент».

• с ФИО1 в пользу ООО «А Плюс Девелопмент» в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Смарт Строй Силинг» взыскано 6 535 465 руб. 63 коп. и 32 303 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

• с ФИО1 в доход федерального бюджета взыскано 50 367 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления ООО «А Плюс Девелопмент».

• в удовлетворении исковых требований к ФИО5 отказано.

На основании вышеуказанного судебного акта взыскателю 10.01.2025 выданы исполнительные листы серии ФС № 049052220 и серии ФС № 049052221 и впоследующем направлены к принудительному исполнению в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.

10.10.2025 между ООО «А Плюс Девелопмент» в лице конкурсного управляющего ФИО7 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки, по условиям которого общество за 1 777 777 руб. передало в пользу гражданина право требования взысканных в пользу организации денежных средств по делу № А56-57935/2023.

В тот же день ИП ФИО3 обратился в суд первой инстанции с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне взыскателя.

Определением суда первой инстанции от 12.02.2026 заявление ИП ФИО3 удовлетворенно. Произведена замена взыскателя по солидарной задолженности ФИО1 и ФИО6 в общем размере 1 971 651 руб.13 коп. и задолженности ФИО1 в размере 6 567 768 руб. 63 коп., возникших на основании решения суда первой инстанции от 15.07.2024, с ООО «А Плюс Девелопмент» на ИП ФИО3

ФИО1, не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилась с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 12.02.2026 по делу № А56-57935/2023 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, суд первой инстанции не установив, что ИП ФИО3 не представлены сведения по факту совершенных либо несовершенных исполнительных действий (либо их части) по исполнительным листам серии ФС № 049052220 и серии ФС № 049052221, пришел к ошибочному выводу о возможности определить в какой части решение от 15.07.2024 по настоящему делу не исполнено и в каком размере подлежит передача права требования ООО «А Плюс Девелопмент» к ИП ФИО3

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

3 А56-57935/2023

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, возникновения у суда обоснованных сомнений относительно того, что в судебном заседании участвует лицо, прошедшее идентификацию или аутентификацию, либо относительно волеизъявления такого лица, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи либо системы веб-конференции, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость совершения отдельных процессуальных действий, апелляционный суд приходит к выводу об отложении судебного разбирательства на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 07 июля 2026 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 118.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

• информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об

отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в

информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

• телефон справочной службы <***>.

• запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

• с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться

на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

• с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном

виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости»;

• с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности

можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе

«Новости».

Судья С.М. Кротов