К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 10 апреля 2026 г. АС Свердловской области

Арбитражный суд Свердловской области

Дата сверена
Дело № А60-10513/2025

Итог · из резолютивной части

1. Признать требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <*>, ОГРН: <*>) в размере 12841руб. 28коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 3.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Свердловской области
Номер дела
А60-10513/2025
Стороны
АО ЦЕНТР ДОЛГОВОГО УПРАВЛЕНИЯ
Судья
Зырянова Т.С.
Вид дела
Банкротство
Категория дела
О несостоятельности (банкротстве) физических лицПо карточке дела на sudact.ru.
Регион
Свердловская область
Суть спора
Кредитор (АО ПКО «ЦДУ») просил включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника требование 12 841,28 руб.; суд признал его обоснованным, но подлежащим удовлетворению за счёт имущества, оставшегося после удовлетворения реестровых требований.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о признании требования кредитора подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных

в реестр требований кредиторов, имущества должника

Дело № А60-10513/2025
10 апреля 2026 года
г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой рассмотрел заявление АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела № А60-10513/2025 по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р.: г. Сысерть, Свердловская обл., СНИЛС: <***>, ИНН: <***>, адрес регистрации: 624022, <...>) о признании себя несостоятельной (банкротом),

на основании статей 16, 32, 60, 61, 100, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Признать требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в размере 12841руб. 28коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества ФИО1, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

  2. Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.

  3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати

дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Зырянова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/1pt5FwvsFQLw/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты