Определение от 16 сентября 2026 г. № 309-ЭС26-10080 по делу № А47-4474/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 309-ЭС26-10080

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

16 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (ответчика) на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30 декабря 2025 г., постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 3 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа

от 22 июня 2026 г., принятые в деле № А47-4474/2024 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Уралмост» по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным соглашения об уступке права требования от 18 августа 2022 г., заключенного между должником и ФИО1, применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30 декабря 2025 г., оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 22 июня 2026 г., признано недействительным соглашение об уступке, применены последствия недействительности сделки

в виде взыскания с ответчика в пользу должника денежных средств в сумме

4 488 500 рублей, восстановлены обязательства перед ответчиком в сумме

1 200 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку обстоятельств спора и неполное исследование доказательств.

Основания для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства установлены частью 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и наличия их в связи

с рассматриваемой жалобой не усматривается.

Суды установили отчуждение должником автомобиля в период подозрительности заинтересованному лицу в отсутствие равноценного встречного предоставления, создающее в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» условия для недействительности сделки, мотивированно отклонив возражения ответчика.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова