Определение от 7 мая 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы**

Дело №А56-117586/2024
07 мая 2026 года
г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,

рассмотрев апелляционную гаражно-строительного кооператива «Гражданка-Сити» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2026 по делу № А56-117586/2024,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИнвест»

к гаражно-строительному кооперативу «Гражданка-Сити»

3-е лицо: акционерное общество «Сервис-недвижимость»

о взыскании,

установил:

гаражно-строительный кооператива «Гражданка-Сити» обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.02.2026 по делу № А56-117586/2024.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2026 апелляционная жалоба оставлена без движения в срок по 17.04.2026, в связи с несоблюдением подателем жалобы требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.04.2026 от гаражно-строительного кооператива «Гражданка-сити» поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 16 от 22.06.2021: если в соответствии со статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной жалобы при условии, что в доверенности специально не оговорено иное.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд, изучив документы, представленные заявителем, приходит к выводу, что представитель гаражно-строительного кооператива «Гражданка-Сити» имеет право на отказ от апелляционной жалобы.

Так как, апелляционная жалоба не принята судом к рассмотрению в судебном заседании, суд считает возможным удовлетворить ходатайство гаражно-строительного кооператива «Гражданка-Сити» об отказе от апелляционной жалобы и возвратить апелляционную жалобу.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство гаражно-строительный кооператива «Гражданка-Сити» об отказе от апелляционной жалобы

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6452/2026) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.В. Савина