Решение от 15 апреля 2026 г. АС города Москвы

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-11352/26-93-80
15 апреля 2026 года
г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 1 апреля 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Абдулазизовым Г.А.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ПКФ "АТОМСТИЛТРЕЙД" (121099, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, УЛ НОВЫЙ АРБАТ, Д. 27, ПОМЕЩ. 7Б/П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2021, ИНН: <***>)

к ООО "СМУ № 1" (127410, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛТУФЬЕВСКИЙ, Ш АЛТУФЬЕВСКОЕ, Д. 43, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2008, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 17.06.2025 №264/11097-Д в размере 1 996 975,11 руб.; неустойки (пеней) в размере 35 546,16 руб.,

при участии:

от заявителя – ФИО1 дов от 27.02.2026, диплом.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКФ "АТОМСТИЛТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "СМУ № 1 о взыскании задолженности по договору поставки от 17.06.2025 №264/11097-Д в размере 1 996 975,11 руб.; неустойки (пеней) в размере 35 546,16 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнена договорная обязанность по оплате поставленного товара.

От ответчика поступило ходатайство о признании в письменном виде исковых требований в полном объеме. Указанное ходатайство подписано полномочным представителем общества ФИО2, действующей на основании доверенности от 26.12.2025 №264/87-ДОВ, предусматривающей данное полномочие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО "ПКФ "АТОМСТИЛТРЕЙД", извещенное в соответствии со ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы искового заявления и признание ответчика, суд признает исковое исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПКФ «АтомСтил Трейд» (Поставщик) и ООО «СМУ 1» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 264/11097-Д от 17.06.2025 (далее- договор).

Согласно условиям поставки Поставщик обязуется поставить Покупателю металлопрокат из углеродистой стали для строительства АЭС Руппур в Народной Республики Бангладеш (далее - Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях договора.

В спецификации стороны согласовали наименование, количество, технические характеристики Товара на общую сумму 1996 975,11 руб.

Порядок расчета стороны согласовали в пункте 2.2.1. договора: платеж в размере 100% от цены договора производится Покупателем на расчетный счет Поставщика в срок не более 7(семи) рабочих дней с даты поставки Товара в полном объеме на склад Перевозчика, при условии надлежащего качества, комплектности и представления Поставщиком всех необходимых документов.

В соответствии с пунктом 4.9. договора датой поставки Товара считается подписание УПД с обеих сторон.

В рамках надлежащего исполнения обязательств по договору Поставщик поставил товар, что подтверждается УПД №101 от 20.06.2025 на сумму 1 996 975, 11 руб.

Товар был принят Ответчиком без замечаний.

Однако Ответчик не выполнил свои обязательства по договору, а именно не произвел оплату за поставленный товар и не ответил на досудебную претензию.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из норм ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствие с 9.2. Договора предусматривает следующую ответственность Покупателя: в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате по настоящему Договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,01% от стоимости поставленного Товара за каждый день просрочки оплаты, следующего за день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка составляет 35 546 руб. 16 коп.

В рамках данного спора ответчик признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание ответчиком иска в соответствии с ч. 3, 5 ст. 49 АПК РФ судом принято и влечет удовлетворение заявленного истцом иска в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ, а также абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.49, 70, 110, 167-170,176 АПК РФ, суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 1" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "АТОМСТИЛТРЕЙД" (ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки от 17.06.2025 №264/11097-Д в размере 1 996 975 (один миллион девятьсот девяносто шесть тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 11 коп., неустойку в размере 35 546 (тридцать пять тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 792 (двадцать пять тысяч семьсот девяносто два) руб. 80 коп.

Возвратить ООО "ПКФ "АТОМСТИЛТРЕЙД" (ОГРН: <***>) из доходов федерального бюджета в связи с признанием иска ответчиком госпошлину в размере 60183,20 руб., перечисленную по платежному поручению от 14.01.2026 №1162.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.Д. Поздняков