Решение от 21 апреля 2026 г. АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-41413/2025
21 апреля 2026 года
г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рассохиной И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алмаз», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП <***>, г. Магнитогорск,

о взыскании 116 100 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (далее – истец, ООО «Алмаз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору об оказании гостиничных услуг в размере 116 100 руб. 00 коп., проценты за период со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактической уплаты долга.

Определением 12.11.2025 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.01.2026 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца требование поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего полномочного представителя в суд не направил.

Определения о принятии заявления к производству, о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства направлены по адресу ответчика, указанному в заявлении и справочной информации, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России Челябинской области.

Корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, о чем почтовый орган указал в справке к конверту.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Таким образом, дело рассматривается по правилам частей 1, 3, 5 статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

На основании заявки ответчика истец оказал услуги по проживанию группы из 6 человек с 25.09.2025 по 28.09.2025 включительно на общую сумму 116 100 руб. 00 коп., которые оставлены ответчиком без оплаты.

В связи с чем, 14.10.2025 истец направил в адрес ответчика претензию № 31 с требованием о погашении возникшей задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что во исполнение заявки ответчика, направленной посредствам мессенджера, истец оказал услуги по проживанию группы из 6 человек в период с 25.09.2025 по 28.09.2025, что подтверждается перепиской сторон, счетом и УПД.

Суд отмечает, что фактически УПД не подписан со стороны ответчика.

Вместе с тем, из совокупности представленных документов, а также из информации, содержащейся в сети Интернет следует, что лица, размещенные в гостиничных номерах, находились на территории Челябинской области с театральными постановками (гастроли).

В связи с чем, суд полагает, что истцом доказан факт оказания спорных услуг за указанный период.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что материалами доказан факт наличия задолженности ответчика перед истцом, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за указанный период в размере 116 100 руб. 00 коп.

Наличие неисполненного денежного обязательства является основанием для начисления ответчику процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательства оплаты оказанных услуг ответчик не представил, тем самым допустил неправомерное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, ООО «Алмаз» правомерно заявлено требование о взыскании с ИП ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 805 руб. платежным поручением № 795 от 30.10.2025.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» удовлетворить.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» и задолженность по договору об оказании гостиничных услуг в размере 116 100 руб. 00 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 805 руб., уплаченную платежным поручением № 795 от 30.10.2025.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Алмаз» проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга 116 100 руб. за период с 08.04.2026 по день фактической уплаты долга, в размере, определенном в соответствии с существующими и опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ставками.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья подпись И.А. Горлатых

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе может быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Кабинет информационно-справочной службы № 132, телефон <***>, факс <***>, е-mail: chel@chel.arbitr.ru.Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области: http://www.chelarbitr.ru