К тексту акта
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть определения от 28 апреля 2026 г. АС Белгородской области

Арбитражный суд Белгородской области

Дата сверена
Дело № А08-10704/2025

Итог · из резолютивной части

Признать требования ПАО «МТС-Банк» обоснованными. Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ПАО «МТС-Банк» в размере 100 000,00 рублей, из которых: 90 342,92 рублей – основной долг, 9 657,08 рублей – проценты.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд Белгородской области
Номер дела
А08-10704/2025
Дата резолютивной части
Стороны
ПАО «МТС-Банк»
Судья
Сафронов Г.К.
Вид дела
Банкротство
Регион
Белгородская область
Суть спора
ПАО «МТС-Банк» требовало включить в реестр требований кредиторов гражданина-должника 100 000 руб., из которых 90 342,92 руб. — основной долг и 9 657,08 руб. — проценты; суд признал требование обоснованным и включил его в третью очередь.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, <...>

Тел./ факс <***>, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о включении требований в реестр требований кредиторов

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А08-10704/2025
г. Белгород
28 апреля 2026 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Сафронова Г.К.

рассмотрел заявление кредитора – ПАО «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении требований в реестр требований кредиторов в сумме 100 000,00 рублей гражданина ФИО1 (дата рождения: 16.01.1986 г., место рождения: гор. УСТЬ-Кут Иркутской обл., СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 308002, <...>),

без вызова сторон

Руководствуясь ст. ст. 16, 100, 137, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Резолютивная часть

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать требования ПАО «МТС-Банк» обоснованными.

Включить в реестр требований кредиторов гражданина ФИО1 и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требования ПАО «МТС-Банк» в размере 100 000,00 рублей, из которых: 90 342,92 рублей – основной долг, 9 657,08 рублей – проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» 5 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Разъяснить, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения арбитражного суда - со дня принятия определения в полном объеме.

Мотивированное определение по делу составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле.

Заявление о составлении мотивированного определения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке.

Мотивированное определение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья

Сафронов Г.К.

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/0bofTPpWlBNO/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты