Резолютивная часть определения от 31 марта 2026 г. АС Тульской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомустановить и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (ИНН <*>, ОГРН <*>) в размере 98 946,97 руб., в том числе: 72 947,90 руб. – основной долг, 23 700,32 руб. – пени, 2 298,75 руб. – штраф, из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 72 947,90 руб. – основной долг;
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
Красноармейский проспект, 5, <...>
Тел./Факс <***>; E-mail: a68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛЕНИЯ
о включении в реестр требований кредиторов
(резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»)
город Тула Дело № А68-12830-4/2025
31 марта 2026 года
Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Балахтар Е.А., рассмотрев заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Катнахпюр Степанаванского района Армянской ССР, адрес регистрации: <...>) об установлении требований кредитора в размере 98 946,97 руб., в том числе: 72 947,90 руб. – основной долг, 23 700,32 руб. – пени, 2 298,75 руб. – штраф, из них: во вторую очередь в размере 72 947,90 руб. – основной долг; - в третью очередь в размере 25 999,07 руб., из них 23 700,32 руб. – пени, 2 298,75 руб. – штраф, без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве,
руководствуясь статьями 16, 69, 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 807, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 71, 100, 137, 213.8, 213.27, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
Резолютивная часть
ОПРЕДЕЛИЛ:
установить и включить требование Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Тульской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 98 946,97 руб., в том числе: 72 947,90 руб. – основной долг, 23 700,32 руб. – пени, 2 298,75 руб. – штраф, из них: во вторую очередь реестра требований кредиторов должника в размере 72 947,90 руб. – основной долг; - в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 25 999,07 руб., из них 23 700,32 руб. – пени, 2 298,75 руб. – штраф.
Требования по пени и штрафам учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.
Разъяснить, что в связи с краткосрочным отсутствием судьи по делу на дату поступления апелляционной жалобы, мотивированное определение будет составлено после выхода судьи из отпуска.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Судья Е.А. Балахтар