Резолютивная часть определения от 27 марта 2026 г. АС Ростовской области
Итог · из резолютивной части
Читать резолютивную часть целикомВключить требование ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 28.01.2023, в размере 144 953,75 рублей, из которых: 144 953,75 руб. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.
Реквизиты
Текст акта
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
344 002 <...>
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ
г. Ростов-на-Дону
«27» марта 2026 года Дело № А53-31519-1/2025
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ковалёвой В.Ю.,
рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 № 127-ФЗ заявление ПАО «Сбербанк России»
о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 28.01.1995, место рождения: гор. Зверево Ростовской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>)
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Резолютивная часть
О П Р Е Д Е Л И Л :
Включить требование ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 28.01.2023, в размере 144 953,75 рублей, из которых: 144 953,75 руб. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 124 руб., подлежащие взысканию с должника в пользу кредитора ПАО «Сбербанк России», учитываются в реестре требований кредиторов применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения, через суд принявший определение.
Определение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу определения суда, через суд, вынесший определение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья В.Ю. Ковалёва