Определение от 28 сентября 2026 г. № 308-ЭС26-10057 по делу № А32-65751/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308-ЭС26-10057

Дело № А32-65751/2023
28 сентября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кореновскагрохимия» (далее – общество «Кореновскагрохимия») на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 14 июля 2026 г. по делу № А32-65751/2023 Арбитражного суда Краснодарского края,

установил:

общество «Кореновскагрохимия» (правообладатель земельных участков) обратилось с иском к акционерному обществу «Черноморские магистральные нефтепроводы» (обладатель публичного сервитута на земельные участки) об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об осуществлении публичного сервитута.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого апелляционного суда от 18 февраля 2026 г., исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа

от 14 июля 2026 г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

В кассационной жалобе общество «Кореновскагрохимия» просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного акта по существу спора, исходил из неполной оценки судами всех обстоятельств дела, необходимых для правильного разрешения спора. Окружной суд отметил, что суды при оценке стоимости расходов на рекультивацию земельных участков основывали свои выводы на доказательствах, составленных до начала строительных работ, кроме того, необоснованно включили в условия соглашения обязанность обладателя сервитута демонтировать построенные линейные объекты после окончания срока сервитута.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах полномочий, определенных в статье 287 АПК РФ.

Приведенные заявителем в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права и не могут служить достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

Резолютивная часть

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Кореновскагрохимия» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов