К тексту акта
Верховный СудКассацияОтказано в передаче

Определение от 18 сентября 2026 г. № 302-ЭС26-10891 по делу № А33-25887/2025

Верховный Суд Российской Федерации

Дата сверена
Дело № А33-25887/2025

Итог · из резолютивной части

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СВА-Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Верховный Суд Российской Федерации
Номер в Верховном Суде
302-ЭС26-10891Номер жалобы в Верховном Суде: его носят все определения по этой жалобе.
Номер дела
А33-25887/2025
Стороны
ООО "СВА-ЭНЕРГО" против АО "РОТЕК"
Заявитель
ООО "СВА-ЭНЕРГО" (истец)Подал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Хатыпова Р.А.
Вид дела
Экономические споры
Категория дела
О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подрядаПо карточке дела на sudact.ru.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 302-ЭС26-10891

Дело № А33-25887/2025
18 сентября 2026 г.
г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СВА- Энерго» на решение и определение Арбитражного суда Красноярского края от 2 февраля 2026 г., постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2026 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 5 августа 2026 г.,

установил:

в кассационной жалобе ставится вопрос о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды руководствовались положениями действующего процессуального законодательства и, прекращая в части производство по делу, исходили из наличия вступивших в законную силу принятых по спорам между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебных актов по делам № А33-7089/2024, А33-6815/2025.

Признав требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами производным от основного требования, суды отказали в иске в этой части.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СВА-Энерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А.Хатыпова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/fdALSt55au1k/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты