К тексту акта
Арбитражный судАпелляция

Определение от 20 мая 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

Третий арбитражный апелляционный суд

Дата сверена
Дело № А33-34589/2025Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

1. Принять апелляционные жалобы Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, акционерного общества «Автоспецбаза», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР», Министерства экологии Красноярского края к производству. 2.

Читать резолютивную часть целиком

Реквизиты

Суд
Третий арбитражный апелляционный суд
Номер дела
А33-34589/2025
Стороны
Красноярский край в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, Прокуратура Красноярского края против АО "Автоспецбаза", ООО "Строительная Компания "Гидрокор"
Заявители
АО "Автоспецбаза" (ответчик), ООО "Строительная Компания "Гидрокор" (ответчик), Министерство экологии Красноярского краяПодал жалобу или заявление, которое разрешает этот акт.
Судья
Шадчина Е.А.
Вид дела
Экономические споры
Регион
Красноярский край
Суть спора
Прокуратура края в интересах субъекта РФ в лице агентства требовала признать недействительным договор между АО «Автоспецбаза» и ООО «Строительная компания «ГИДРОКОР» на корректировку проектно-сметной документации и взыскать с подрядчика 28 796 513 руб. неосновательного обогащения; иск удовлетворён.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционных жалоб к производству**

Дело № А33-34589/2025
г. Красноярск
20 мая 2026 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Шадчина Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), акционерного общества «Автоспецбаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» (ИНН <***>,

ОГРН <***>), Министерства экологии Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>),

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2026 года

по делу № А33-34589/2025,

и ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о зачете государственной пошлины,

установил:

Прокуратура Красноярского края в интересах субъекта Российской Федерации – Красноярский край (процессуальный истец) в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края (материальный истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Автоспецбаза» и обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР»:

  1. о признании недействительным в силу ничтожности договора на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации «Реконструкция полигона твердых коммунальных отходов и отдельных видов промышленных отходов

АО «Автоспецбаза» № ОД 151 от 31.10.2024, заключенного между акционерным обществом «Автоспецбаза» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР»;

  1. о применении последствий недействительности ничтожной сделки договора на выполнение работ по корректировке проектно-сметной документации «Реконструкция полигона твердых коммунальных отходов и отдельных видов промышленных отходов

АО «Автоспецбаза» № ОД 151 от 31.10.2024. Взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» в пользу акционерного общества «Автоспецбаза» 28 796 513 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02 апреля 2026 года

по делу № А33-34589/2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, заявители обратились с апелляционными жалобами в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судом установлено, что апелляционные жалобы Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, акционерного общества «Автоспецбаза», Министерства экологии Красноярского края соответствуют требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» совместно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о зачете уплаченной государственной пошлины с приложением платежного поручения № 92

от 23.01.2026, определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.01.2026

по делу № А33-34589/2025.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции производит зачет государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 92 от 23.01.2026 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

  1. Принять апелляционные жалобы Красноярского края в лице Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, акционерного общества «Автоспецбаза», общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР», Министерства экологии Красноярского края к производству.

  2. Произвести обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» зачет государственной пошлины в сумме 30 000 рублей, уплаченной по платежному поручению № 92 от 23.01.2026 в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

  3. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб на 25 июня 2026 года

в 10 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, зал 6.

  1. Предложить Прокуратуре Красноярского края в соответствии с частью 1

статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 18.06.2026 письменный отзыв на апелляционные жалобы с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалоб, и доказательств направления отзыва другим лицам, участвующим в деле.

  1. Предложить Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, акционерному обществу «Автоспецбаза» представить в Третий арбитражный апелляционный суд в срок до 18.06.2026:
  • письменные пояснения относительно альтернативы при выборе общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГИДРОКОР» в качестве единственного возможного подрядчика в условиях чрезвычайной ситуации;

  • письменные пояснения о выполнении мероприятий по разработке проектно-сметной документации реконструкции полигона твердых коммунальных отходов до заключения договора № ОД 151.

  1. Предложить Агентству по управлению государственным имуществом Красноярского края, акционерному обществу «Автоспецбаза», Министерству экологии Красноярского края представить в Третий арбитражный апелляционный суд

в срок до 18.06.2026:

  • письменные пояснения относительно проведения ответчиком –

АО «Автоспецбаза» государственной экологической экспертизы проектной документации «Реконструкция полигона твердых коммунальных отходов и отдельных видов промышленных отходов акционерного общества «Автоспецбаза».

  1. Сторонам представить пояснения относительно того, что оспариваемый договор заключен по истечении более чем четырех с половиной месяцев с момента возникновения обстоятельств, связанных с превышением проектных объемов размещения отходов с учетом осведомленности акционерного общества «Автоспецбаза» о превышении проектных объемов размещения отходов.

  2. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4

статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

  1. Предложить сторонам:
  • представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии)

с целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания с указанием почтового индекса;

  • принять меры к мирному урегулированию спора, в том числе путем проведения процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193-ФЗ

«Об альтернативной процедуре урегулирования спора с участием посредника (процедуре медиации)».

Разъяснить, что:

  • в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

  • согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  • все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

  • информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья

Е.А. Шадчина

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/0GvfuzH3DnD/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты