Определение от 27 октября 2026 г. № 304-ЭС26-11550 по делу № А27-23151/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 304-ЭС26-11550

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 октября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые решения» на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2026 г., постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2026 г. по делу № А27-23151/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника общество с ограниченной ответственностью «Новые решения» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании торгов по продаже права требования должника к третьему лицу недействительным.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 28 января 2026 г., оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2026 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 июля 2026 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их вынесенными с существенным нарушением норм материального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации

судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявленные требования, суды руководствовались статьями 447, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, исходили из того, что организатор торгов верно определил победителя и подвел итоги торгов в соответствии с установленным порядком.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном отклонении его заявки от участия в торгах были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили мотивированную оценку. Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Резолютивная часть

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новые решения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост