Определение от 26 мая 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

**ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта**

Дело № А65-3812/2025
г. Казань
26 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Кормаков Г.А.,

рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2026 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026

по делу № А65-3812/2025

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 275 000 руб. долга, 38 967 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 08.10.2025 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ХимПродукт» (ОГРН <***>, ИНН: <***>), общество с ограниченной

ответственностью «Проф Центр Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2026 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2026 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 принята к производству, судебное разбирательство назначено на 14.07.2026 на 10 часов 00 минут.

25.05.2026 от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что

имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалованных судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает требуемых в силу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации условий для приостановления исполнения судебного акта. Заявитель при подаче рассматриваемого ходатайства не представил обоснованных доводов и документального подтверждения наличия объективных причин, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что заявителем жалобы не обоснованы и не представлены доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения состоявшихся судебных актов, в связи с чем ходатайство о приостановлении решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2026 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 не может быть удовлетворено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

Резолютивная часть

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.02.2026 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2026 по делу № А65-3812/2025.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Г.А. Кормаков