Загружаем результаты

Главная
Поиск
Свежая практика Верховного Суда
Практика по нормам

Тексты судебных актов из открытых источников. Сведения справочные.

Главная
Поиск

Главная

Поиск по судебной практике

Уровень суда

Арбитражные суды45 актов
Верховный Суд32 акта
Кассационные суды общей юрисдикции8 актов
Районные суды2 акта
Мировые судьи1 акт

Инстанция

Первая инстанция28 актов
Апелляция21 акт
Кассация39 актов

Отрасль права

Экономические споры69 актов
Банкротство10 актов
Гражданские дела8 актов
Административные дела1 акт

Год

202625 актов
202541 акт
20245 актов
20231 акт
20204 акта
20192 акта

Сторона

Налоговые органы8 актов
Банки10 актов
Органы власти22 акта
Госучреждения20 актов
Компании81 акт
ИП13 актов
Граждане17 актов

Результаты

По соответствиюСначала новые

Самые подходящие: 88 актов · страница 2 из 9

Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 26 февраля 2025 г. по делу № А40-224611/2024
Арбитражный суд города Москвы · Дело № А40-224611/2024
26.02.2025Дата сверена
города Москвы) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки --- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru … взыскании 212 719 596 руб. задолженности по договору от 15.03.2020 № 20ESP0274K, 88 065 912 руб. 74 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за аренду оборудования
Путь дела · 2 акта

НазадСтраница 2 из 9

Вперёд

Верховный СудКассация

Определение от 31 декабря 2015 г. по делу № А39-5347/2014

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А39-5347/2014

31.12.2015Дата сверена

исходя из условий договора поставки, суды установили, что заявителем требование о возврате предварительной оплаты заявлено не было, в связи с чем поставщик по договору остался должником только по … рассматриваемом случае истец доподлинно знал о возможности заявить требование о взыскании договорной неустойки, однако намеренно избрал альтернативный способ защиты права, который ему не удалось реализовать в судебном порядке

Арбитражный судАпелляция

Постановление от 25 июня 2025 г. по делу № А60-69676/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А60-69676/2022

25.06.2025Дата сверена

ответчиками отношений по поставке и перевозке пропана; полагает, что оформленными договорами №АТ 149/21 от 16.02.2021 на поставку и №19/20/ТР от 23.03.2020 на перевозку пропана в действительности прикрывается … должнику начислена неустойка в размере 40 174 585 руб. Действительно, договорное обязательство должника перед ООО «ССК» не являлось денежным, а предусматривало изготовление и поставку кредитору металлоконструкций. Как следует

Путь дела · 5 актов

Верховный СудКассация

Определение от 31 августа 2016 г. по делу № А12-39859/2015

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А12-39859/2015

31.08.2016Дата сверена

Взыскание задолженности и неустойки по договору подряда, встречный иск о понуждении к исполнению обязательств. Суд установил наличие оснований для зачета взаимных требований (неустойки за просрочку работ против долга за оплату).

Кассационный судКассация

Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № А63-3491/2021

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А63-3491/2021

12.03.2025Дата сверена

по состоянию на 20.07.2021, неустойка в размере 36 % годовых за каждый день просрочки платежа с 21.07.2021 по день фактической оплаты задолженности по договору поставки от … возникших из договора купли-продажи от 17.03.2020 № 678, включая, но не ограничиваясь уплатой суммы основного долга, процентов по коммерческому кредиту (в случае предоставления такового), неустойки (штрафы, пени), предусмотренных

Путь дела · 2 акта

Верховный СудКассация

Определение от 30 октября 2015 г. по делу № А40-206897/2014

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-206897/2014

30.10.2015Дата сверена

Спор о взыскании убытков в виде упущенной выгоды (первоначальный иск) и взыскании задолженности и пеней (встречный иск) по договору поставки. Суд установил факт недопоставки товара заявителем.

Арбитражный судАпелляция

Постановление от 6 марта 2024 г. по делу № А56-101919/2022

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А56-101919/2022

06.03.2024Дата сверена

убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделке при условии, что впоследствии первоначальный договор был прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало … сделки. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Обществом заключен Договор поставки от 20.06.2022 с ТОО «Евразия Инжиниринг Групп». Из Акта приема-передачи товара

Районный судПервая инстанция

Решение № 2-1237/2019 2-1237/2019(2-6954/2018;)~М-6345/2018 2-6954/2018 М-6345/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1237/2019

Центральный районный суд г. Новосибирска · Дело № 2-1237/2019

06.02.2019Дата сверена

ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить … соответствии с п. 4.1 Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, стороны несут имущественную ответственность за невыполнение (ненадлежащее выполнение) обязательств в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы

Арбитражный судПервая инстанция

Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А32-29429/2024

Арбитражный суд Краснодарского края · Дело № А32-29429/2024

05.02.2025Дата сверена

части. Как следует из материалов дела, общество заключило с покупателем ООО «Светэлектромонтаж» договор поставки от 20.02.2024 г на поставку плит с баллистическим пакетом класса Бр5. Общая стоимость товара … судом обстоятельств и целей заключения договора поставки суд исходит из того, что обеспечение воинских подразделений средствами защиты имеет высокий приоритет, просрочка поставки такого товара (бронежилеты) является недопустимой. Арбитражный

Путь дела · 4 акта

Кассационный судКассация

Постановление от 5 августа 2025 г. по делу № А32-29429/2024

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа · Дело № А32-29429/2024

05.08.2025Дата сверена

из материалов дела и установлено судами, общество (поставщик)и ООО «Светэлектромонтаж» (покупатель) заключили договор поставки от 20.02.2024 (далее – договор поставки), по условиям которого поставщик обязался передать покупателю … подтверждающих различную правовую природу процентовкак платы за пользование займом (пункт 1.1 договора займа) и договорной неустойки (пункт 3.1 договора займа). По своей правовой природе проценты по договору займа

Путь дела · 4 акта