К тексту акта
Судебная практика
Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 26 февраля 2025 г. по делу № А40-224611/2024

Арбитражный суд города Москвы

Дата сверена
Дело № А40-224611/2024Путь дела · 2 акта

Итог · из резолютивной части

В удовлетворении заявления ООО «ЭПУ СЕРВИС» (ОГРН <*>, ИНН <*>) об уточнении требований отказать. В удовлетворении искового заявления ООО «ЭПУ СЕРВИС» (ОГРН <*>, ИНН <*>) отказать. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Перейти к резолютивной части

Реквизиты

Суд
Арбитражный суд города Москвы
Номер дела
А40-224611/2024
Стороны
ООО «ЭПУ СЕРВИС» против ООО «СКВАЖИНЫ СУРГУТА»
Судья
Смирнова Г.Э.
Отрасль
Экономические споры
Регион
Москва
Суть спора
Взыскание 212 719 596 руб. задолженности по договору аренды оборудования, 88 065 912 руб. неустойки, 82 621 537 руб. задолженности за выполнение работ по ремонту и тестированию оборудования и 6 375 717 руб. процентов.
Опубликован
sudact.ru (откроется в новой вкладке)

Текст акта

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

(в порядке ст. 176 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224611/24-183-1658
26 февраля 2025 г.
г. Москва

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Смирновой Г.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сатдиновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ЭПУ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «СКВАЖИНЫ СУРГУТА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 212 719 596 руб. задолженности по договору от 15.03.2020 № 20ESP0274K, 88 065 912 руб. 74 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы за аренду оборудования, 82 621 537 руб. 13 коп. задолженности за выполнение работ по ремонту и тестированию оборудования, 6 375 717 руб. 68 коп. процентов за пользование денежными средствами за нарушение сроков оплаты за выполнение работ по ремонту и тестированию оборудования, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, и приложенные к заявлению документы,

при участии: от истца – ФИО1, дов. от 09.01.2024 № 09/2024, ФИО2, дов. от 11.02.2025 3 46/2025,

от ответчика – ФИО3, дов. от 28.02.2024,

от третьего лица (Генеральная прокуратура Российской Федерации) – ФИО4, дов. от 11.12.2024 № 8-32-2024,

от третьего лица (Росимущество) – ФИО5, дов. от 17.10.2024 № 77 АД 5404998,

Резолютивная часть

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «ЭПУ СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН

<***>) об уточнении требований отказать.

В удовлетворении искового заявления ООО «ЭПУ СЕРВИС» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Г.Э. Смирнова

Ссылка: https://klerk.systems/court/act/icdXvboT7oQ1/

Нормы в акте

Статьи законов, на которые ссылается суд. Номер статьи в тексте открывает её текст в Правовой системе, строка здесь — практику по статье.

Загружаем похожие акты