Загружаем результаты

Главная
Поиск
Свежая практика Верховного Суда
Практика по нормам

Тексты судебных актов из открытых источников. Сведения справочные.

Главная
Поиск

Главная

Поиск по судебной практике

Уровень суда

Арбитражные суды45 актов
Верховный Суд32 акта
Кассационные суды общей юрисдикции8 актов
Районные суды2 акта
Мировые судьи1 акт

Инстанция

Первая инстанция28 актов
Апелляция21 акт
Кассация39 актов

Отрасль права

Экономические споры69 актов
Банкротство10 актов
Гражданские дела8 актов
Административные дела1 акт

Год

202625 актов
202541 акт
20245 актов
20231 акт
20204 акта
20192 акта

Сторона

Налоговые органы8 актов
Банки10 актов
Органы власти22 акта
Госучреждения20 актов
Компании81 акт
ИП13 актов
Граждане17 актов

Результаты

По соответствиюСначала новые

Самые подходящие: 88 актов · страница 1 из 9

Арбитражный судПервая инстанция
Резолютивная часть решения от 21 июля 2020 г. по делу № А21-3623/2020
Арбитражный суд Калининградской области · Дело № А21-3623/2020
21.07.2020Дата сверена
ответственностью «ФЕНИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙ-М» неустойку по пункту 11.2 договора на поставку продукции материально-технического назначения № ВСМ-19/01-1 от 16.01.2019 за просрочку … ответственностью «ФЕНИКС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАСТРОЙ-М» неустойку по пункту 11.2 договора на поставку продукции материально-технического назначения № ВСМ-19/11-1 от 27.11.2019 за просрочку

НазадСтраница 1 из 9

Вперёд

Арбитражный судАпелляция

Постановление от 5 июня 2025 г. по делу № А50-21081/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд · Дело № А50-21081/2024

05.06.2025Дата сверена

судом первой инстанции, между ИП ФИО3 АЛ. (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки № 23/1701066681 от 27.11.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить, покупатель принять и оплатить … оплачен. В связи с нарушением условий оплаты, истцом в соответствии с условиями договора, начислена неустойка. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты суммы задолженности и неустойки

Верховный СудКассация

Определение от 30 октября 2015 г. по делу № А40-138411/2014

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-138411/2014

30.10.2015Дата сверена

сторонами договоре поставки оборудования. Судебные инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, изучив условия договора, проверив представленный фондом расчет неустойки и признав его … числе о том, что поставка оборудования должна была быть произведена в течение пятнадцати рабочих дней с момента поступления платежа, предусмотренного пунктом 3.1.2 договора, являлись предметом исследования судебных инстанций

Арбитражный судАпелляция

А51-4077/2025 от 04 марта 2026

Пятый арбитражный апелляционный суд · Дело № А51-4077/2025

04.03.2026Дата сверена

взыскании 2 165 400 руб. задолженности по договору поставки от 26.07.2024 № СВ-86/24, 253 351 руб. 80 копеек неустойки за просрочку оплаты задолженности, начисленной за период … сроков товара и не уведомлять поставщика о своем отказе, поскольку в договоре был установлен срок поставки товара. Следовательно, по мнению суда первой инстанции, любое нарушение установленного срока поставки

Верховный СудКассация

Определение от 20 января 2026 г. по делу № А40-179769/2024

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-179769/2024

20.01.2026Дата сверена

договору поставки от 8 августа 2018 г.: – спецификация на поставку неразделанного лома, содержащего цветные металлы (свинец) № СКВ-00001 на сумму 15 715 350 рублей. Срок поставки: август … спецификация на поставку неразделанного лома № СКВ-00002 на сумму 2 607 646 рублей. Срок поставки: август 2018 г. – сентябрь 2018 г.; – спецификация на поставку неразделанного лома, содержащего цветные

Кассационный судКассация

Постановление от 15 марта 2024 г. по делу № А40-134863/2023

Арбитражный суд Московского округа · Дело № А40-134863/2023

15.03.2024Дата сверена

мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, наличие в связи с этим оснований для взыскания неустойки. Размер подлежащей взысканию неустойки уменьшен судом на основании статьи 333 ГК … рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В данном случае неустойкой обеспечивается выполнение неденежного обязательства (просрочка поставки). Из изложенного вытекает, что неустойка

Верховный СудКассация

Определение от 29 апреля 2016 г. по делу № А40-15501/2015

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А40-15501/2015

29.04.2016Дата сверена

ограниченной ответственностью «ЯВА Строй» о взыскании долга и неустойки, установил: как следует из обжалованных судебных актов, по договору от 16.12.2008 № ПП-1-08 компания (поставщик) обязалась изготовить, укомплектовать … договору) на условиях EXW Коршенбройх (Германия) INKOTERMS (пункт 2.6 договора), а заказчик - принять и оплатить оборудование (пункты 1.1., 3.1., 5.1 – 6.7 договора). Сославшись на те же условия поставки

Верховный СудКассация

Определение от 29 февраля 2016 г. по делу № А60-58128/2014

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А60-58128/2014

29.02.2016Дата сверена

обществу с ограниченной ответственностью «СвердловЭлектро-Силовые Трансформаторы», о взыскании по договору поставки от 16.08.2010 № 0900-10 неустойки в размере 3 002 087 руб. за период с 01.01.2012 по … области от 23.04.2015 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 1 501 043 руб. 50 коп. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Верховный СудКассация

Определение от 29 февраля 2016 г. по делу № А60-29752/2014

Верховный Суд Российской Федерации · Дело № А60-29752/2014

29.02.2016Дата сверена

Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки --- ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС15-9081 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 29 февраля … руб. 75 коп. основного долга, 616 552 руб. 08 коп. неустойки, начисленной за период с 10.03.2013 по 10.07.2014, 763 326 руб. 92 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом

Арбитражный судПервая инстанция

Резолютивная часть решения от 18 февраля 2025 г. по делу № А19-26597/2024

Арбитражный суд Иркутской области · Дело № А19-26597/2024

18.02.2025Дата сверена

АС Иркутской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки --- АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область … руб. 70 коп., из которых: 3 636 150 руб. 33 коп. – неустойка за период с 05.09.2023 по 21.02.2024, 3 215 999 руб. – неустойка за период с 22.02.2024 по

Путь дела · 3 акта