Гражданин требовал от акционерного общества устранить препятствия в пользовании земельным участком — демонтировать газовый ввод и перенести его с исключением наложения охранной зоны. Суды иск удовлетворили; ВС акты отменил и в иске отказал.
Общество оспаривало положения Порядка ведения ЕГРН, позволяющие погашать запись об аренде земельного участка на основании акта органа местного самоуправления или решения суда о недействительности сделки без применения её последствий; суд в иске отказал.
Гражданин требовал понудить общество заключить соглашение о выкупе его земельного участка сельскохозяйственного назначения, ограниченного установленной для общества санитарно-защитной зоной; суды иск удовлетворили, ВС направил дело на новое рассмотрение.
ООО «Топфлор Северо-Запад» требовало взыскать с ООО «Энергосоюз Северо-Запад» 9 000 000 руб. долга по договору займа и 1 762 247,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также установить начальную продажную цену заложенных земельных участков; иск удовлетворён.
Общество оспорило отказ МТУ Росимущества в предоставлении в аренду без торгов земельного участка под принадлежащими ему объектами недвижимости и просило обязать направить проект договора аренды; суд первой инстанции требования удовлетворил, апелляция оставила решение без изменения.
Администрация Брянского района требовала взыскать с индивидуального предпринимателя задолженность по арендной плате земельного участка 146 629,16 руб. и 108 285,94 руб. пени за 2011–2024 годы; суд в иске отказал.
Арендатор лесных участков требовал обязать общества демонтировать шлагбаум, установить сервитут для проезда к его участкам через соседний участок и присудить неустойку за неисполнение решения; суд в иске отказал.
Департамент городского имущества города Москвы требовал обязать кооператив заключить дополнительное соглашение о вступлении в договор аренды земельного участка с множественностью лиц; иск удовлетворён, в остальной части требований отказано.
АО «Иркутская электросетевая компания» требовало обязать индивидуального предпринимателя снести постройки — здание из газобетона, бетонную плиту и строение павильонного типа — на его участке в охранной зоне ВЛ-110 кВ и восстановить положение для безопасной эксплуатации линии; суд в иске отказал.
ПАО «МОЭК» требовало обязать ГБУ «Жилищник Басманного района» освободить охранную зону участка тепловой сети, демонтировав часть игрового модуля, резиновое покрытие и ограждение детской площадки; суд иск удовлетворил.