Учреждение здравоохранения оспаривало требование территориального фонда ОМС о возврате средств ОМС, использованных, по мнению фонда, не по целевому назначению, на 8 624 541,96 руб. и уплате штрафа 862 454,19 руб.; суды в удовлетворении заявления отказали.
Путь дела · 4 актаКонкурсный управляющий общества требовал признать недействительными платежи должника в пользу участника общества — возврат займов, выдачи «подотчёт» и премии; суды требования удовлетворили, кассация в части зарплаты и премий акты отменила и направила дело на новое рассмотрение.
Территориальный фонд ОМС требовал взыскать с медицинского учреждения использованные не по целевому назначению средства ОМС 555 091,48 руб., пени 50 698,35 руб. и штраф; суд первой инстанции иск удовлетворил частично, снизив штраф до 15 000 руб., учреждение просит отменить взыскание.
Конкурсный управляющий должника оспаривал начисление и выплату работнику излишней заработной платы, премий и отпускных на 6 061 117,97 руб. и просил взыскать их в конкурсную массу; суды взыскали премии на 2 511 168 руб., отказав в сальдировании; работник обжалует последствия.
Учреждение оспорило решения налоговой инспекции о привлечении к ответственности по ст. 122, 123 НК РФ с доначислением НДФЛ и страховых взносов, полагая договоры с самозанятыми и ИП фактически трудовыми; в удовлетворении требований отказано.
Общество оспорило решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов и НДФЛ из-за подмены трудовых отношений гражданско-правовыми с самозанятыми; суд первой инстанции требования удовлетворил, апелляция решение оставила в силе.
Гарантирующий поставщик требовал взыскать с потребителя неустойку за просрочку платежей по договору энергоснабжения; потребитель встречно требовал убытки — зарплату работникам за простой при перерывах подачи электроэнергии. Основной иск удовлетворён, во встречном отказано.
МУП «Водоканал» требовало взыскать с общества «Стройпрогресс-К» 20 000 руб. ущерба за загрязнение канализационных колодцев щебнем и асфальтовой крошкой при дорожных работах; суд взыскал 1 444,50 руб., в остальном отказал.
Учредитель частного дошкольного образовательного учреждения требовал признать действия бывшего директора злоупотреблением правом и взыскать с него 910 400 руб. премий как неосновательное обогащение и убытки; суд в иске отказал.
Банк оспорил решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования о привлечении к ответственности за неуплату страховых взносов на травматизм в части взносов на санаторно-курортные путевки работникам предпенсионного и пенсионного возраста; требование удовлетворено.