Налоговый орган требовал взыскать с гражданина задолженность по НДФЛ за 2023 год, пени и штрафы за неподачу декларации и неуплату налога; суды иск удовлетворили, но ВС акты отменил и направил дело на новое рассмотрение из-за непроверенного расчёта налога по кадастровой стоимости.
Конкурсный управляющий требовал признать недействительным соглашение должника с адвокатским бюро об оказании юридической помощи из-за неравноценной цены; суд первой инстанции отказал, апелляция удовлетворила частично.
Общество оспорило действия налогового органа по начислению пеней в размере 5 764 124,51 руб.; суды признали незаконным отражение в ЕНС пеней в сумме 116 027,07 руб., в остальном отказали.
Путь дела · 2 актаКонкурсный управляющий должником требовал признать недействительными перечисления в пользу ООО «ОпусГрупп» на 18 057 240 руб. и вернуть их в конкурсную массу; суды требование удовлетворили, ответчик обжалует.
Путь дела · 5 актовГражданин оспорил решения налоговой инспекции о начислении НДФЛ на стоимость полученной в дар от близкого родственника недвижимости и штрафа; суд первой инстанции иск удовлетворил, апелляция и кассация в иске отказали, ВС оставил в силе решение первой инстанции.
Общество оспорило решение налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления НДС, налога на прибыль и штрафа по взаимоотношениям с двумя контрагентами; суды в удовлетворении заявления отказали.
Путь дела · 2 актаПредприниматель оспорил решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и доначислении УСН за 2023 год из-за занижения доходов от реализации недвижимости; суды в требовании отказали, кассация оставила акты в силе.
Индивидуальный предприниматель оспорил решение налоговой инспекции о доначислении НДФЛ, пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ по эпизоду продажи нежилого помещения; суд первой инстанции в требовании отказал, апелляция снизила штраф, кассация оставила акты без изменения.
Предприниматель оспорила решение межрегиональной инспекции ФНС по её жалобе, действия должностных лиц управления ФНС по включению её в схему «дробления бизнеса» общества и выводы о ней в акте и решении о привлечении общества к ответственности; в требованиях отказано.
Предприниматель оспорил решения УФНС и МИФНС о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ: доначислен налог по УСН за 2022 год и штраф за занижение дохода; суд первой инстанции в требовании отказал, апелляция оставила решение без изменения.