Общество, являясь приглашающей стороной, оспорило подпункт «г» пункта 3 Положения о гарантиях иностранным гражданам в части понятия «социальная норма площади жилья»; суд первой инстанции в иске отказал, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Союз арбитражных управляющих требовал признать недействующими пункты Положения о предъявлении требований РФ в деле о банкротстве в части выбора уполномоченным органом кандидатуры управляющего при банкротстве гражданина; в иске отказано.
Гражданка оспаривала классификатор видов разрешённого использования земельных участков в части отсутствия в коде 1.0 указания на ведение садоводства и огородничества и размещение жилых и садовых домов; суд в иске отказал, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Гражданин просил признать частично недействующим п. 13 требований Росреестра к определению площади помещений в части учёта площади мансардного этажа при наклоне потолка 45° и более; суд отказал в иске, апелляция оставила решение без изменения.
ПАО «Сбербанк России» и СК «Сбербанк страхование жизни» просили признать недействующими пункты решения Совета Службы финансового уполномоченного о размере дифференцированной ставки взносов финансовых организаций на 2026 год; Верховный Суд РФ в административных исках отказал.
Гражданка, выдвинувшая требование о защите прав группы лиц, оспорила отдельные положения Порядка Минприроды об использовании ограждающих конструкций между собаками охотничьих пород и животными; суд в административном иске отказал.
Общество «Уренгойгорводоканал» оспорило отдельные положения Методики исчисления размера вреда, причинённого водным объектам, утверждённой Минприроды России, полагая их противоречащими законодательству; суд в удовлетворении административного иска отказал.
Общество, собственник объектов недвижимости, требовало признать недействующим пункт 44.2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке в части обязательного увеличения расчётной величины на сумму НДС; суды в иске отказали, решение оставлено без изменения.
Административный истец оспаривал в Верховном Суде РФ отдельные положения требований по обеспечению транспортной безопасности объектов морского и речного транспорта, утверждённых постановлением Правительства РФ № 1651; в иске отказано, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения.
Сотрудник уголовно-исполнительной системы оспорил пункты 3 и 11 Порядка Минюста о дополнительном отпуске и компенсации за работу сверх нормы служебного времени; суды в иске отказали, апелляционная коллегия оставила решение без изменения.