Гражданин просил произвести процессуальную замену взыскателя и взыскать судебные расходы с двух граждан и общества в рамках дела о банкротстве; апелляционная жалоба общества возвращена за неустранение недостатков.
Исполнитель по договору подряда на монтаж свайного фундамента требовал взыскать с заказчика 289 800 руб. основного долга и 195 300 руб. неустойки с начислением по день фактической оплаты, а также расходы на представителя; суд иск удовлетворил.
Конкурсный управляющий оспаривал сделки по перечислению должником 8 946 609 руб. в пользу гражданина; общество, не привлечённое к обособленному спору, просило восстановить срок кассационного обжалования, суд округа в восстановлении срока отказал и жалобу вернул.
Путь дела · 5 актовОбщество «Старт сити» требовало взыскать с общества «Рэм» по договору подряда; апелляционная жалоба ответчика на решение суда возвращена из-за неустранения недостатков.
Общество с ограниченной ответственностью требовало взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №106674 за продажу контрафактных батареек — 50 000 руб.; суд взыскал 10 000 руб.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя компенсацию 50 000 руб. за нарушение исключительного права на товарный знак № 106674 при реализации батареек; суд взыскал 10 000 руб. и судебные расходы частично.
Подрядчик требовал с заказчика неустойку за просрочку оплаты работ по договору подряда и судебные расходы; заказчик встречно — неустойку за нарушение срока выполнения работ. Первоначальный иск удовлетворён, встречный удовлетворён частично, произведён зачёт.