В деле о банкротстве общества «Новые транспортные системы» общество «ТиПиАй Групп» требовало признать недействительной сделку с обществом «Сардар»; апелляционная жалоба на определение первой инстанции возвращена подателю.
Путь дела · 5 актовВ деле о банкротстве общества конкурсный управляющий требовал взыскать судебные расходы по обособленному спору по жалобе общества на действия арбитражного управляющего; апелляционная жалоба общества на определение о взыскании расходов возвращена.
Общество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «GP» при продаже контрафактных батареек; суд взыскал 10 000 руб., в остальной части иска отказал.
Общество «А Зет» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак «GP» при продаже контрафактных батареек; суд взыскал 10 000 руб., в остальной части иска отказал.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак — продажу контрафактных батареек; суд взыскал 10 000 руб., в остальной части иска отказал.
Путь дела · 2 актаОбщество «А Зет» требовало взыскать с индивидуального предпринимателя 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № 106674 (продажа контрафактных батареек); суд взыскал 10 000 руб., в остальной части иска отказал.
В деле о банкротстве общества «Аркон Ритейл» конкурсный управляющий требовал привлечь гражданина к субсидиарной ответственности; возвращена апелляционная жалоба гражданина на определение первой инстанции.
Общество требовало взыскать со страховой компании страховое возмещение по договору добровольного страхования за ущерб от ДТП, расходы на досудебную экспертизу и неустойку; суд взыскал возмещение, проценты и часть расходов, в остальном отказал.
Путь дела · 2 акта