Индивидуальный предприниматель требовал включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества-должника 13 000 000 руб. долга по арендной плате, 4 150 900 руб. неустойки и 2 000 000 руб. эксплуатационного платежа по договору аренды; апелляция и округ в требовании отказали.
Путь дела · 2 актаДепартамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону требовал обязать общество освободить и возвратить публичный земельный участок; апелляция и суд округа требования удовлетворили, общество просит пересмотра в кассации.
Путь дела · 2 актаИндивидуальный предприниматель требовал признать недействительными условия договора субаренды части полосы отвода железной дороги и признать право на заключение нового договора субаренды, обязав общество «РЖД» его заключить; суды в иске отказали.
Путь дела · 2 актаОбщество требовало признать незаконным отказ Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия в заключении договора аренды лесного участка на новый срок без торгов; апелляция решение первой инстанции отменила и требование удовлетворила.
ООО «КранСервис» требовало взыскать с ООО «ДВ Инжиниринг» арендную плату по договору аренды автомобильного крана с экипажем и проценты за пользование коммерческим кредитом; суды взыскали только проценты, кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения.
Путь дела · 2 актаКомитет имущественных отношений Санкт-Петербурга требовал взыскать с Управления ФССП по Ленинградской области задолженность по арендной плате за 2023 год и пени по договору аренды нежилых помещений; суды иск удовлетворили, кассационная жалоба оставлена без удовлетворения.
ИП требовала взыскать с общества долг по договору аренды помещения, пени, штраф и коммунальные платежи; общество встречно просило признать договор недействительным, взыскать неосновательное обогащение и убытки на ремонт, вернуть имущество. Первоначальный иск удовлетворён частично, встречный — нет.
Гаражный кооператив оспорил уведомления Департамента о прекращении договоров аренды трёх земельных участков и отказы в предоставлении их в аренду; суд признал отказы незаконными, обязал Департамент повторно рассмотреть заявления, в остальной части отказал.
Предприниматель оспорил отказ администрации городского округа в заключении без аукциона договора на размещение нестационарного торгового объекта и просил обязать заключить договор; апелляция признала объект капитальным строением, оставив решение первой инстанции в силе.
Департамент управления имуществом требовал взыскать с общества задолженность по арендной плате земельного участка 889 323,58 руб. и пени 5 610 810,74 руб.; суд взыскал 82 104,07 руб. пени, в остальной части отказал из-за пропуска исковой давности и снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ.
Путь дела · 2 акта