Постановление от 31 июля 2024 г. по делу № А27-20189/2022
Разрешение вопроса об обязании руководителя должника передать документацию и сведения временному управляющему в ходе процедуры наблюдения в деле о банкротстве.
Путь дела · 2 актаРазрешение вопроса об обязании руководителя должника передать документацию и сведения временному управляющему в ходе процедуры наблюдения в деле о банкротстве.
Путь дела · 2 актаОбжалование постановления апелляции об отмене определения о рассмотрении заявления о включении требований в реестр кредиторов должника ООО «Экоком» после процедуры наблюдения.
Взыскание задолженности за горячую воду и пеней. Спор касается правомерности применения расчетного способа (по пропускной способности) в период между монтажом новой врезки и ее официальной опломбировкой.
Оставление без изменения судебных актов нижестоящих инстанций о частичном взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя (30 000 руб.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
Путь дела · 7 актовЖалоба на действия финансового управляющего. Суд признал обоснованным отказ в оспаривании сделок по покупке криптовалюты (биткоинов), так как управляющий установил реальность операций через личный кабинет должника, а доказательств неравноценности или вреда кредиторам не представлено.
Путь дела · 4 актаВ деле о банкротстве общества кредитор требовал включить в реестр долг и неустойку по договору оказания услуг; суды отказали за недоказанностью оказания услуг, кредитор обжаловал в кассации.
Путь дела · 8 актовО включении в реестр требований кредиторов ООО «Гугл» задолженности по выплате вознаграждения по программе «Фонд развития агентской сети».
Путь дела · 8 актовОспаривание сделок (купли-продажи недвижимости) в рамках дела о банкротстве. Рассмотрение цепочки сделок на предмет вывода активов по заниженной цене. Суд кассационной инстанции отменил акты в части и направил спор на новое рассмотрение для проверки платежеспособности должника.
Путь дела · 8 актовКассационная жалоба ООО «Гугл» на акты о включении требований ООО «Каргласс» в реестр кредиторов. Должник оспаривал выводы суда о том, что ООО «Гугл» является фактическим представительством Google LLC на территории РФ.
Путь дела · 8 актовО привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц
Путь дела · 11 актов