апелляционная жалоба на определение о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделок
Путь дела · 3 актаОбособленный спор о включении требования в реестр требований кредиторов. Апелляция изменила очередность требования на зареестровую (понижение очередности) ввиду аффилированности кредитора и должника и предоставления компенсационного финансирования в период кризиса.
Апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов в рамках дела о банкротстве ООО "Совелл".
Путь дела · 11 актовКассационная жалоба на процессуальную замену кредитора (ООО «Агротек») на правопреемника-поручителя в реестре требований кредиторов. Спор касается аффилированности лиц и возможного компенсационного характера финансирования.
Путь дела · 2 актаРассмотрение заявлений о включении в реестр требований кредиторов и признании сделок (договор займа, залога и доп. соглашения) недействительными в рамках дела о банкротстве гражданина.
Путь дела · 3 актаПривлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Рассмотрение вопроса о наличии оснований для привлечения «зеркального» общества, извлекшего выгоду из перевода бизнеса должника.
Банк и его правопреемник требовали включить в реестр кредиторов общества-банкрота долг по кредитам; суд отказал во включении 95 млн руб. из-за злоупотребления правом и компенсационного финансирования, апелляция определение оставила в силе.
Путь дела · 2 актаАпелляционная жалоба на определение о признании обоснованным требования МИФНС № 24 по Санкт-Петербургу в размере 112 339 руб. и его удовлетворении за счет имущества должника ООО «Кристалл-Тимбер», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.
Путь дела · 5 актовРассмотрение апелляционных жалоб на определение о взыскании убытков с ООО «РИК» и отказе в привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве ООО «Мостострой-12». Суд анализировал схемы вывода активов через транзитные платежи внутри группы компаний.
Путь дела · 11 актовАрбитражный управляющий просил установить вознаграждение и возместить расходы за процедуру наблюдения в деле о банкротстве общества; первая инстанция требование удовлетворила, апелляция по жалобе участника должника определение оставила в силе.
Путь дела · 5 актов